huidu o sa scape de inchisoare nu pentru ca are bani sau pentru ca e socru nu stiu ce membru de partid ci pentru ca si tu si eu, intr-o situatie similara, daca nu am fi avut antecedente(a se citi accindente soldate cu victime,provocate de catre noi) am fi scapat. ca asa e legea, te iarta nu e nevoie nici de presiunea media(pro sau contra), nici de a invoca faptul ca e vedeta(sau ce-o fi el) nici de empatie pentru copiii lui, ci doar de aproape toate celelalte exemple de pana acum de situatii similare in care prima data cand omori cu masina pe cineva, esti iertat. ca asa-i la noi
problema e ca nu se face diferenta atunci cand se acorda sentinta intre hazard si prostie. mai exact: omori pe unul pe sosea pentru ca ai facut explozie de cauciuc, ca ai evitat un biciclist, ca ti-ai rupt o planetara intr-o groapa si te arunca pe contra-sens, ok, se intampla, iti mai dam o sansa. poftim cu suspendare!
dar daca esti tu jmecher, si depasesti pe toate partile, si derapezi ca mergi ca inconstientul si omori un om ca urmare a acestui comportament, atunci mars intre 4 pereti
dar nu se face distinctia intre aceste 2 situatii. si asta e baiul
in mod normal, daca ml-ul este testat si reiese ca e ok tehnic, atunci huidu ar trebui sa o suga pentru ca e exclusiv vina lui pentru a ajuns pe contra-sens
daca a avut un black-out, iar ar trebui sa o cam suga pentru ca a fost iresponsabil atunci cand el inca nici macar nu putea manca inghetata sau sa mearga la picnic de teama ca retraieste capatana in copacul astriac
daca masina a avut probleme tehnice(ma indoiesc, dar sa zicem), sa se duca acasa la familia lui si sa doarma linistit
indiferent de cauze, nu ma indoiesc ca o sa doarma doar in patul sau, pentru ca legea iarta, indiferent daca pricinuitorul este doar un nefericit sau un nemernic in trafic. e prea echitabila in aceste cazuri
ghinionist? nesu e ghinionist, nu asta, nu altii, nu noi
iar de morti numai de bine
